王尘宇

仅从调色方面来说 lightroom能否替代ps?

1.在调色方面，Ps和Lr更多的是互补而非替代关系。2.Lr针对的更多的是这类使用者：调色针对的是图片的全局性，精度要求不高，图片最终目的是上传到网络上发布，追求批量处理效率。

3.Ps针对的更多的是这类使用者：调色不仅针对图片的全局性，且针对图片的细节，精度要求较高。

或者是需要印刷出片的使用者，他们要求更加准确的校色与色彩管理。4.使用性方面，单独的Ps使用性比不上Lr，但是Ps+Bridge+Camera Raw能够实现近似于Lr的使用性。5.所以说选择Ps还是Lr，使用目的是首要考虑，其次才是使用习惯。

对于一名摄影爱好者来说会用Ps作照片处理还需要学Lightroom吗？

LR

我能熟练使用photoshop，在处理照片时（RAW居多）还需要lightroom吗？我觉得lightroom是个多余的软件啊

Adobe Photoshop Lightroom软件是当今数字拍摄工作流程中不可或缺的一部分。现在可以快速导入、处理管理和展示图像。

其增强的校正工具、强大的组织功能以及灵活的打印选项可以帮助您加快图片后期处理速度，将更多的时间投入拍摄当中去。

图像处理软件Lr和Ps区别在哪？

1、曝光控制 Lr曝光控制和中间调还原比PS效率高得多，特别对于暗部还原，PS操作显得很繁复，“曝光调整层”虽对伽马反差有不错的效果，但对于暗部修复就无能为力，这或是adobe有意的产品划分。再结合Lr的批处理流程，修正曝光的功效显得格外突出。

2、曲线 从传统到数码摄影，曲线的意义都十分重要。

色和光的关系有时候可以分离，更多时候是孪生的。影响伽马值的关键一环在于曲线，lr在这方面的缩水显得有些过了。没有RGB的独立曲线调整、没有锚点控制、导致相比Ps曲线，调性平滑度难以控制，反差表现很生硬，lr的曲线更无缘用于色调密度调整。 3.色彩的控制能力 Lr作为专业的摄影管理软件，它的色彩管理已做得很好，在我对比几款同类软件中，它流程编排最科学。

lr在色彩控制上有很多和PS异曲同工的地方，如提供了“色温”“鲜艳度”（与ps自然饱和度相同）和简化的“曲线”等，颜色控制也同样按照HSB原理安排，更为颜色调整添加了TAT目标调整功能。在色彩创作力方面，lr就显得有些生涩。使用者很难对某种很细微的调子作更深入的变化调整，当画面几处HSB都处于很接近的时候，这种微妙的互相呼应和互相牵制的调整至关重要。

精细的调整有时候真的无法简单，不全不粹不为美，lr这方面可选择的余地很少。曲则全，lr和ps同时使用。 4.局部修饰 ps对于一些局部修饰方面远远高于lr，lr常常用于休颜色。

5.lr和ps适用人群不同 lr适合粗略的调试，作试验性地批处理看效果。或对一些不需要精细修图的重复工作。ps适合创作，发挥艺术家、美术工作者、爱好者对画面的想象力和周密的控制力。