小小的摆摊后面隐藏的学问可大着呢，涉及到的经济学和市场观点应用到其他行业同样值得思索。本文作者从摆摊经济的焦点驱动力出发，对广告市场展开了剖析研究，总结了需要注重的问题和优化偏向，希望对你有所启发~

一、地摊经济的焦点驱动力

摆摊儿，这种质朴的经济征象，最初的形成并不是由谁组织的，而是小商贩自觉、自然地“扎”到一起去，形成种种早、夜市、商街等。

我提个问，你纷歧定能回覆上来：事实为什么要扎堆儿而不是离得远一些？

这个我们早已司空见惯的征象里，隐藏着一个很主要的经济逻辑：市场平衡理论。

举个最简朴的例子。假定北京南锣鼓巷两侧，平均漫衍着许多住民，人人都要吃一种水果——橘子。街上只有两个小贩A和B，最先时划分设在街的南、北两头。

买方：

假定橘子质量、价钱相同，这时住民买橘子的决议，显然只取决于摊位的距离远近。

进一步拆分，一个消费者为了吃到橘子，成本包罗：1.出价；2.“鞋底钱”。若是各摊位价钱、质量相同，人人就会选择旅程最少的方案——即小贩A、B的市场占有率，取决于摊位离每个住民的远近。

卖方：

A、B谋划的目的都是扩大市场占有率，赚取更多的收益。北口的A会若何扩大 “占有率”？设施显然是有的：往南挪一点。北边的住民仍然会来购置，而在街的正中心的住民都市来北边买；他越往南挪，来买他橘子的人就会越多。

由于市场经济中，每个人的权利是同等的，且人们的决议都是理性的，以是商贩B也会接纳类似的行动，你挪一尺，我挪一丈。最终，A、B都挪到了街正中央，重新中分市场。

纳什平衡的气力：

一最先在街两头的“市场结构”是“不平衡”的，由于那时虽然也是A、B中分市场，但双方都有改变那时处境的念头；而当挪到街中央后，就形成了“市场平衡”，这时谁都不具有改变位置的念头——无论是谁，再挪动一点儿，都市失掉一些主顾。这就达到了一种纳什平衡。

市场平衡的观点，从来是一种行为的观点，而不是简朴的 “总供给＝总需求”。于是，我们就看到了摆摊扎堆的征象——原本“势不两立”的竞争者，却偏偏还要挨在一起，只要市场未杀青平衡，就会通过种种竞争手段来抢占市场占有率。

二、广告市场的焦点驱动力

这个原理同样适用于今天的在线广告模式。我们做竞价广告也是一样，为什么会有第二出价的计谋？其焦点驱动力也是为实现广告主之前的一种纳什平衡。

企业受利益驱动，自觉或不自觉地介入到广告流量的竞争中，流量越来越昂贵、创意周期越来越短、同业的创意和落地页快速驱同，就是这个原理——我们先要将流量尽可能多的吸引过来，只要是奏效的方式，别人用逼得我也必须用、别人换我也得赶快换。

固然，在线广告的情形要比小贩摆摊儿庞大太多，但当我们认清态势，我们就能大致判断：接下来的广告重点应该放在那里。想依赖改变摊位距离获得市场占有率的时期早已远去，流量战争是基于“人人都在街道中央”摆摊这个事实上的。

也就是说，广告市场的大手正推进着营销的新一轮纳什平衡：买家、卖家信息匹配的平衡游戏。以是，卖家手里的流量不是越多越好，由于没有免费的午餐，流量意味着成本，我们越领会自己产物的买家、手里的消费者数据越多、预判机制越准确，我们的胜算就越大。

再次强调一下，流量真的不是越多越好，今天看起来各品牌在打的流量战，本质上却是信息战。犹如你花了很贵的摊位费在夜市卖别墅，流量不匹配，流量越大，你赔得越多；若是你能想设施将自己的价钱、质量、服务匹配到最适合的流量群体中，你就赢了。

尴尬的是，流量的开端信息在各大平台手中，品牌另有设施在广告环节去优化个性化匹配的问题吗？

三、“摆摊”对“广告优化”的启发

谜底是：有设施，生长后置营销能力。

打个譬喻，广告主现在比拼的是：去哪儿摆摊好？什么时候去？摆摊儿选哪个摊位？怎么吸引人流？客人来了，话要怎么说？

现实情形是：

• 人人摆摊儿可选的地方有限，大致客流量和人群质量心里也知道的八九不离十；
• 摆摊儿的好时机人人心知肚明，划分个早市、夜市、周末集市，也就差不多了；
• 选择摊位很主要，但摊位质量和成本成正比，需要思量自己的利润率、规模、资源配置计谋，不是容易能换的，争取到一个价钱合理的位置已经很不错了。

我们能下功夫去搞的，就只剩下怎么吸引客流？怎么语言，客人购置率更高？这两件事情了。以是，未来想脱颖而出的企业，投放转化的重点要放在后置的这两个能力上：对创意的反馈速率、对流量的个性化应变速率。

1. 怎么吸引人流？（提升广告创意的反馈速率）

客户来了，怎么捉住他们的眼球？若是通过有用的数据可以学习和展望用户的行为，我们就不必忖度或领会用户在每个细节上的心理（更何况人为很难分辨、掌握种种营销场景下的差别心理状态），只要给出他们需要的谜底即可。

举个简朴例子，我是一个卖书的摊主，摊位双方配了2个智能装备，可以判断走过来的客人目光在关注哪些书的题目。那么，一个对盗墓小说感兴趣的用户走过来，我就把盗墓系列用灯光照亮，同时播放盗墓小说的音频宣传片，他关注我的机率肯定会倍增。

放到在线广告上，情形没这么简朴，然则逻辑是一样的。作为广告主，我们很难知道某个访客的真正意图，然则访客的转化特征是可以连续学习到的——若是营销职员能通过快速调整创意，去紧跟差别账户下的客户喜欢、转变，那么在一定程度上照样可以做到“以量取胜”和“以快取胜”的。

创意引流的本质是：行使数据剖析工具、测试工具、AI学习工具、有用阻止营销职员的“意淫”，更客观地制作、筛选出好的素材，配合瞬息转变的客户喜欢。

2. 客人来了，话要怎么说？（对流量的个性化应变速率）

既然你在海量信息里多看了我一眼，我一定要让你知道：你有多需要我。

这几天从一篇讲《地摊经济与新媒体》的文章中，看到一个有趣的词，叫“精髓前置”。

摆地摊需要精髓前置：把销售数据最好的商品摆在两侧，最靠左边的朝左，最靠右边的朝右，中心的朝前，人流不管是从左、右走来，第一时间就能看到最热销的爆款。

广告落地页需要精髓前置：一秒钟搞定用户。客户为什么不认真读落地页？为什么一进来就走了？当埋怨落地页的停留时间过短、阅读完成率过低时，我们不妨回忆一下地摊设计的逻辑。主图和大题目是不是稀奇清晰、表意明确？落地页的卖点和创意，有一直探索新版本吗？你有为点了广告的用户，提供个性落地页内容的能力吗？

四、防止掉进“固化优化”的坑

最后，不得不说说我们在给客户实践时，常泛起一些优化的误区。

要知道，“落地页的精髓”比“地摊的精髓”难判断得多、也庞大得多。这就让广告主在不知不觉中、在落地页这个焦点环节拉开了致命的差距。这里有2个对照新的优化建议，人人可以一起琢磨一下。

1. 营销素材的“勤”能在一定程度上补流量质量的“拙”

若是我们能做到多换创意、保持营销新鲜度，且善追热门，明白借力行舟，就可以在很大程度上填补因流量质量不精准带来的转化损失。如给差别的人看差别的落地页题目，纵然是统一广告点击进来的访客，感受也大纷歧样。或者，给做出了差别行为的客户弹出差别的挽留弹窗，让优惠的诱惑更有针对性。

但这里有个很现实的问题：若是开启了oCPC,你敢容易换掉落地页的链接吗？不能换落地页，还追个屁热门、改个啥创意，然则，若是有了动态的内容展示能力，我们就可以设置厚实的素材和创意，给差别的用户看差别的版本，从而变相“提升流量的质量”。

2. “工欲善其事，必先利其器”

“你们说的这些落地页优化建议，我们谋划团队早就知道，能不能给些新的想法？”

之前灵蹊遇到的某个互联网金融行业的客户，对我们给出的一些落地页优化建议嗤之以鼻。倒不是说用户的这个说法一定错了，许多抽象的用户洞察和结论，咱们营销谋划职员大概率都懂。然则这句话外行了，为什么？

落地页的优化一定是基于数据驱动的，上个月的显示不代表下个月的显示，人群A的显示也不能模拟人群B的。我们必须先将数据做可视化处置，让营销谋划看懂用户的最新行为特点，再基于这样的洞察，做出可解释的优化方案。

此外，今天若是还只是单纯靠人为操作来优化页面，纵然依赖数据剖析工具，也很可能是不足的。由于人的反映、操作速率是无法和AI对比的，你投放的平台在用程序化帮你大量找用户，可你却用不能智能学习和提高的页面接待他们，这中心是有承接断层的。

许多品牌实在已经最先做出实验，在落地页上做智能优化的文章——通过AI工具辅助营销团队自动做动态内容的匹配，让每个点进来看到落地页的人，都获得最好的体验。

我们另有许多优化的机制在连续探索中，但武器必须连续投入和打磨，才气越用越随手。人人一起共勉。

(责任编辑：网络)