王尘宇

hello大家好，今天小编来为大家解答以下的问题，软件著作权的侵权案例（软件著作权侵权案例），很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

软件著作权的侵权案例（软件著作权侵权案例）

软件著作权是一种保护软件作者创作成果的法律权益。随着科技的不断进步和软件产业的蓬勃发展，软件著作权的侵权问题也日益凸显。以下将介绍一些著名的软件著作权侵权案例，以便更好了解这一问题。

我们来聊聊“金山毒霸”软件侵权案。金山毒霸是一款知名的杀毒软件，具有强大的病毒查杀能力。一些不法分子制作并传播了类似的软件，盗用了金山毒霸的相关技术和界面设计，严重侵犯了金山公司的软件著作权。该案件经过多次调查和诉讼，最终法院判决侵权者停止销售并赔偿金山公司损失。

还有一起备受关注的“微信”软件侵权案。微信是一款备受欢迎的即时通讯软件，拥有巨大的用户群体。一家公司制作了一款名为“微信+”的软件，与微信的功能和界面设计高度相似，严重侵犯了腾讯公司的软件著作权。腾讯公司发起了诉讼，并通过法院判决使侵权者赔偿腾讯公司巨额赔偿金，并停止销售该软件。

还有许多其他的软件著作权侵权案例。一些不法分子在网络上销售无授权的正版软件，或者制作了盗版软件进行传播。这些行为都构成了对原软件著作权人的侵权行为，损害了其合法权益。

软件著作权的侵权行为不仅存在于国内，也普遍存在于国际范围内。国外一些公司或个人通过破解或复制软件源代码，然后以低价或免费的方式进行销售，侵犯了原软件著作权人的权益。为了保护自己的软件著作权，一些国内软件企业也积极采取法律手段，对侵权行为进行打击和维权。

为了更好地保护软件著作权，加强对软件著作权的保护和侵权行为的打击，国家出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》等，加大了对软件著作权侵权行为的打击力度。

软件著作权侵权案例的出现不仅损害了原软件著作权人的权益，也对整个软件产业的发展造成了严重威胁。只有加强对软件著作权的保护和侵权行为的打击，才能确保软件产业健康有序的发展。也需要提高公众的版权意识，减少对盗版软件的使用，形成良好的知识产权保护环境。

软件著作权的侵权案例（软件著作权侵权案例）

张某1970年4月完成一幅作品《春溪》，一直悬挂于家中客厅。1999年夏，万全酒厂的厂长李某去张某家做客。见到该画并为作品中的绿树幽溪所动。遂借回家欣赏。李某后来根据该画的绿树幽溪完成一商标设计。2007年12月5日申请注册。2002年2月10日取得注册。张某向法院诉称李某侵犯其著作权，李某以张某没有发表作品而无著作权抗辩。请问：1、李某的说法合法否?说明理由2、李某是否侵犯张某的著作权?为什么?3、李某的商标权有效期是哪段?李某有那些权利?

分析：

1、李某说法不合法。根据《著作权法》第二条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”故李某抗辩理由不成立。

2、李某侵犯张某著作权。适用于《著作权法》第四十六条第一款第五项“剽窃他人作品的”侵权情形(李某未经张某许可，原封未动照搬其作品，用于商业活动)。

3、李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至2012年2月09日止享有商标专用权(李某胜诉);商标被撤销、不保留申请记录，不享有商标专用权(李某败诉，商标被商评委撤销)。

人工智能著作权案例

人工智能音乐的著作权保护存在以下争议：

1. 创作归属问题：人工智能音乐通常由计算机算法自动创作，而非由具有独立思考和情感表达能力的人类进行创作。人工智能音乐的创作者归属问题成为了一个争议焦点。

2. 著作权保护标准问题：传统音乐作品著作权保护要求作品具备原创性和独创性等要素，但对于人工智能音乐来说，由于它的创作过程可能涉及到复制、改编等行为，在一定程度上降低了其著作权保护的难度。

3. 盗版侵权问题：人工智能音乐的数字化特性和易复制性，增加了其被盗版的风险。数字水印技术等技术手段可以用来防止盗版行为，但是这些技术本身也面临攻击和破解的可能。

4. 合理使用问题：人工智能音乐的应用范围广泛，包括商业演出、广告、电影配乐、游戏音乐等领域。人工智能音乐的作品如何被合理使用，涉及到版权许可等问题。

随着人工智能音乐技术的发展和应用越来越广泛，人工智能音乐著作权保护问题也愈加复杂。为了保护人工智能音乐的创新成果和优秀作品，需要进一步完善法律法规、加强技术保障，同时也需要对人工智能音乐著作权的争议问题进行深入探讨和解决。

人工智能音乐的著作权保护存在几个争议点：1. 创作权归属：人工智能音乐的创作涉及到多个领域，如计算机技术、音乐理论、数据分析等，因此难以界定是由AI软件还是人类作者所撰写作品。2. 著作权期限：传统音乐著作权期限一般为70年，但人工智能音乐多数时候都是由计算机程序生成的，这种涉及到计算机创作的音乐，如何界定其著作权期限，是另一个争议焦点。3. 音乐版权保护：人工智能音乐的著作权是否可以在全球范围内得到保护也面临争议。因为不同国家的版权法律规定不同，各国法律的差异会影响保护人工智能音乐的著作权的可行性。人工智能音乐著作权保护存在一些争议，需要由相关部门和国际组织制定更为详细的法律法规和规范，来确保这些作品得到合理的保护与使用。

主要是音乐产权不能被版权保护，由于人工智能的生存方式与传统音乐创作方式不同，因此关于人工智能生成声音的版权问题争议越来越大，版权保护的对象是具有创造性的作品。

当前立法机关对于人工智能生成生育的班且问题还没有明确的规定，所以说现在争议比较大

创作者的认定问题：由于人工智能生成的音乐作品通常是基于算法和数据集进行创作，因此在著作权保护方面，应该将其归属于开发或训练它们的人工智能系统，还是归属于使用这些系统来生成音乐的人类创作者？

著作权期限问题：根据当前著作权法规定，著作权持有人享有的保护期限为作者死亡后 50 年。人工智能生成的音乐作品没有生命，也没有自然死亡，因此如何确定其著作权的保护期限仍存在争议。

跨领域创作的边界问题：随着技术的不断进步，人工智能在创作音乐以外的领域也得到了广泛应用，如文学、电影等。这种跨领域创作可能会引起更多关于著作权保护的争议，因为不同领域之间的著作权规定存在差异。

由于AI软件在研发阶段,需使用大量他人音乐作品作为训练对象,生成的作品很难完全避免在某种程度上与原作品具有一定相似度,但究竟是否达到侵权的程度,则可根据“接触与实质性相似”原则确定。

因此若AI制作方事先未获取他人音乐作品的使用授权,制作方及用户对AI音乐的传播使用将存在侵权风险。 选用已进入公有领域的音乐作品以及经著作权人许可授权的音乐作品进行数据训练,可避免出现此侵权问题。

软件著作权纠纷案例

版权是欧美国家的说法，我国称为著作权，二者的意思大体一样，专利权需要当地的国家知识产权局申请。　　要考虑的是你开发的软件是否属于职务作品。根据著作权法第十六条“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。　　有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：　　（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；　　（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。”即看你开发软件是否主要是利用你公司所提供的物质技术条件创作（例如公司提供的资金，设备和资料），并且开发出来的软件由他们承担责任，如果是，那么就属于职务作品，你有要求一定奖励的权利。　　更详细的看我国的《计算机软件保护条例》第十三条“自然人在法人或者其他组织中任职期间所开发的软件有下列情形之一的，该软件著作权由该法人或者其他组织享有，该法人或者其他组织可以对开发软件的自然人进行奖励：　　　　（一）针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件；　　（二）开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果；　　（三）主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或者其他组织承担责任的软件。”　　至于申请专利，如果属于职务作品，那么根据我国专利法规定，你公司有权获得职务发明创造的专利权，向知识产权局申请专利。

软件著作权侵权案例

要分析该员工的行为是否属于《计算机软件保护条例》第十七条规定的情形：为了学习和研究软件内涵的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。如果符合，就不能算作侵权，如果超出该范围，就有可能涉嫌侵权。这是著作权关系。一般来讲，员工在公司的设备电脑中安装盗版软件，是不当的，可能涉嫌侵权，即会给公司找来麻烦，也会给本人找来麻烦。

侵害软件著作权

从法律层面上来说，当事人帮人安装收费软件并破解的行为构成了对著作权人的侵权，是违法行为。 但通常侵权行为需要由受害方进行要求赔偿，即软件开发商对侵权者进行索赔， 因为实践中比较难操作，所以很多不法侵害著作权的行为广泛存在，建议谨慎行之。 如果只是用于自己日常学习，不谋取非法利益，不认为是侵权行为。 根据《著作权法》第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬， 但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。

关于本次软件著作权的侵权案例（软件著作权侵权案例）的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。